ldquo苦练内功rdquo,绝
“近而示之远，远而示之近。”
《孙子兵法》《华杉讲透孙子兵法》一书中的下一个战例是韩信“木罂渡河”，作为“近而示之远，远而示之近”的例子，说白了就是出其不意攻其不备。说来惭愧，这案例之前都没怎么听说过，《史记》里面简单的提到几句。
六月，魏王豹谒归视亲疾，至国，即绝河关反汉，与楚约和。汉王使郦生说豹，不下。其八月，以信为左丞相，击魏。魏王盛兵蒲坂，塞临晋，信乃益为疑兵，陈船欲度临晋，而伏兵从夏阳以木罂缻渡军，袭安邑。魏王豹惊，引兵迎信，信遂虏豹，定魏为河东郡。汉王遣张耳与信俱，引兵东，北击赵、代。后九月，破代兵，禽夏说阏与。信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。
《史记·淮阴侯列传》?仔细想想，这事儿“中国古代第一战神”韩信打出来倒是不奇怪，早就搞过“明修栈道暗度陈仓”的，再来个声东击西也是正常，计谋就是那些，就看怎么用。本文还是跟以前的文章一样，这里仍然回答几个问题：
韩信到底在哪里渡河？
上图网上找到的，蓝色的“竖折笔画”就是黄河，而且是黄河那个大“几”字形的右下角的勾勾处，兵家必争之地。现在这个方位也是山西陕西的交界处，古代黄河又是天堑，自然是合理的地理分界线。
“魏王盛兵蒲坂”中的“蒲坂”现在叫做“永济市”。
从上图看，距离西安非常近，离潼关也很近。刘邦此时刚从汉中杀出来，从西安出来没几步路就到这里，必须从这里越过黄河才能往东打过去。
黄河肯定不是想渡就渡，著名的渡口也就那么几个，这里距离著名渡口“风陵渡”很近，两千年后居然出现在金庸的小说里，“风陵渡口初相遇，一见杨过误终身”。
照理说魏豹守在渡口附近是没啥大问题的，而且韩信装腔作势把自己的船都停在这里，看上去确实想从这里渡河。如果真从这里渡河，对于魏豹来讲战术上就很简单了，韩信渡河渡了一半弄死他就完了。但是谁让魏豹遇上了韩信呢。
魏豹怎样才能有效防守韩信？
韩信声东击西的战术，从“蒲坂津”到“夏阳”才50公里，不是很远。当然韩信也不会跑太远，只会绕到魏军后方嘛，否则怎么干仗，怎么消灭敌人有生力量。当时归顺刘邦的好几个王都反了，刘邦陷入战略困境，这个时候肯定要捡软柿子捏的，不打你魏豹打谁。魏豹如何有效防守韩信，这个问题的本质是，如果战线拉很长，你根本不知道敌人从哪里杀过来，该怎么防守？
很无奈，没有确定答案。或者硬要给个答案，只能说好好“苦练内功”，听上去挺虚，但想想真的只有这条路。声东击西只是战术上的谋略，打仗最终打的还是实力的对决。华杉在书里拿足球比赛做比喻很形象，反正就是那么多假动作，你也知道我有假动作，我也知道你知道我有假动作，规则也都放在那里，那怎么玩，从何练起？最后还是“一练体能，二练技术，三练战术配合”。全攻全守还是防守反击，其实不重要，实力上压过一头才是王道。
打仗也差不多，当然战术也挺重要，但举国大战、决定性的战役最后一定是国力对决。“长平之战”秦国坑杀赵国40万大军，这个只是结果，过程是两个战国时期大国都是压上举国之力，全都拼了，秦国15岁到60岁的男子全部上阵，当时的秦昭襄王、丞相魏冉都亲自抓后勤，这一战拼的是后勤、拼的是士兵数量、拼的是战斗力，当然也拼的是双方的将领。
战线拉太长不好办，中国自古倒可能也有一些办法或者tips。修长城算一个，本来长城城墙也挺高，骑兵不太容易翻过去，再加上隔一段距离就有一个城垛，可以驻兵也可以用烽火通信，倒是一个不错的做法。但修长城工程过于浩大，说到底还是要拼国力。
后来朱元璋说“高筑墙、广积粮、缓称王”，曾国藩说“打呆仗、结硬寨”，说的也是同样的道理，你先把自己实力提升上去再说，因为最后拼的还是实力。
外国人不知道有什么办法。他们可能更加乐观一点，不要说战线拉得太长不知道敌人从哪里杀来，对他们来讲，敌人在哪里，什么时候杀来，你都可能不知道，所以才有了“黑天鹅”、“灰犀牛”嘛。核心思想就是不要怕“黑天鹅”，怕也没什么用，该来的总会来，有时候没准还能赌一把“黑天鹅”赚点钱。最近都开始要“反脆弱”了，还是要自身功夫过硬，不要怕杯子掉在地上摔碎，你应该设计一个杯子，越摔越坚强。
魏豹是个什么人物？
《史记》里面还是有记录魏豹生平的。他是王族之后，后来魏国被秦国灭了，他跟哥哥魏咎隐姓埋名颠沛流离，陈胜吴广期间把他哥哥魏咎扶为魏王，没成想遇上秦二世时期勉强还能撑得了台面的将星章邯，被章邯围了城。哥哥魏咎倒也是一条汉子，说是为了城中百姓免遭涂炭就投降了，但他自焚而死（可见为了百姓倒也不算是图个虚名说说而已），也算保全了王族后裔的脸面。魏豹再次逃亡，逃到项羽处，算是抱了大腿，项羽巨鹿之战大败章邯，魏豹还跟着项羽一起进了咸阳，于是被封了魏王。
照理说项羽对魏豹有再造之恩，但是身逢乱世实在没办法，看着刘邦从汉中又杀出来，只好投降了刘邦，再跟着刘邦打项羽。但刘邦刚杀出来，和项羽反复拉锯多次，魏豹趁机又投降了项羽，反叛两次这你就比较尴尬了啊。
其实刘邦项羽也都明白，乱世嘛跳跳槽也无妨，都是互相利用，反正等拿了天下再秋后算账。刘邦此时战略重心肯定是项羽，其他的人，能团结就团结，于是还派出说客，可惜魏豹不给面子啊，倒是引经据典用了一个成语。
郦生说豹。豹谢曰：“人生一世间，如白驹过隙耳。《史记·魏豹彭越列传》“白驹过隙”这成语还挺形象，小时候听到总要反应一下才能明白啥意思。本来以为是魏豹原创，后来查了一下语出《庄子》，可见魏豹王族之后还是念过书的。但魏豹这个人有个致命的问题，看问题看人还是浮于表面。他对刘邦的说客说：
"今汉王慢而侮人，骂詈诸侯群臣如骂奴耳，非有上下礼节也，吾不忍复见也。"《史记·魏豹彭越列传》言行举止礼貌与否虽然重要，但是搁领袖身上就是另一回事了。刘邦确实土包子出身，说话做事没个样子，稍微打点胜仗就膨胀得不行，谁都不给面子。这种人跟王族后裔的魏豹本来就是两个世界的人，估计魏豹也打心眼里看不起刘邦。项羽名门之后，战斗力爆表，吊打各家诸侯，言语上还跟你客客气气，怎么看怎么是天选之子。但是仅以表面现象看待事物并做出决断往往容易出错。身逢乱世要选择站队，跟怎样的领袖，光看言行是否礼貌肯定是远远不够的。
看到过一个说法，有一个角度比较项羽和刘邦，项羽待人接物可能比较有王族范儿，但是心胸狭隘比较小器，不舍得给手下奖赏；刘邦虽然土包子一点，待人接物也没个样，但是大方啊、舍得分封手下啊。这条可能对韩信成立，但是对魏豹不成立啊，这个魏王最早也是项羽给他的呀，刘邦只是把魏豹争取过来仍然保留封号而已啊。实在难为魏豹了，你让魏豹怎么选？他只能选项羽，不可能选刘邦。如果有本事选刘邦，才是有超出常人的眼光。
岔开说一个话题，秦末楚汉相争时期虽然是天下大乱，除了刘邦项羽自己带出来的兄弟（比如刘邦这边的樊哙、萧何，项羽这边的项庄、龙且），其他人叛变也算普遍现象了，就算自己带出来的兄弟也有后来叛变的（卢绾），这算个什么世道。但话说回来好像叛变的大多没有好下场，以后有兴致倒是可以做个统计。韩信算是跳槽不算叛变，之前写过的韩王信（见下文链接）、这次的魏豹，还有其他很多叛变的，都不太容易有好下场。也有例外，比如季布，但是他号称是"一诺千金"的主，人品相对还是靠谱多了。还有"鸿门宴"出现过的项伯，他应该活到汉朝开国之后，不过项伯早就跟张良有交情，还在鸿门宴上救过刘邦的命，过命的交情，间谍中的王者了，后来也被赐姓刘了，算是自己人。
时间是一个巨大变量
结论：所以魏豹战略上战术上其实都没有太多其他选择。战略上，以他的成长经历只可能选项羽；战术上，遇到韩信嘛，还是从了吧。
木罂渡河有没有可信度？
曾国藩怀疑木罂渡河不太可能，感觉把这些东西绑在一起没办法做成靠谱的木筏，而且还是那么多人要渡河又不是一个两个。我倒是感觉没准应该可以，小时候看电视，吹个羊皮搞个筏子都能渡黄河的。打仗还是要有想象力。
出奇制胜还有什么经典战役？
说到打仗的想象力，如果光写木罂渡河，就略显单调了。出奇制胜的战役比比皆是啊。"中国古代第一战神"韩信渡一次黄河就已经载入史册了，那我英勇红军"四渡赤水"又该是怎样波澜壮阔、神兵天降的场景。3万对40万，照样突出重围、歼灭敌人，塑造了一场伟大的“运动战”的典型战例。所以，"中国现代第一战神"的名号留给毛主席应该没有什么争议。
有兴趣可以看看下面这个四渡赤水的三维地图模拟示意的视频。
楚汉相争时期，以“事后诸葛亮”的角度看，任何人遇到韩信基本只有死路一条。所以当年的魏豹还是可以原谅的，毕竟韩信刚刚登场没多久，魏豹只是个炮灰而已，还没有识别出天纵之才的韩信。四渡赤水之战，背后是毛主席和蒋介石两大领袖对决，当然老蒋只是遥控了，当时情况下他也不可能亲临战场。但如果老蒋经过四渡赤水之战之后还是没能识别比“天纵之才”高出多少个数量级的千古伟人，那就真的怪不了别人了，难怪最后全盘皆输。
我在看木罂渡河战例时，脑中不由浮现出另一个经典战例，远比木罂渡河气势恢宏得多，对历史进程的影响也远远大于木罂渡河（一直延续到今天）——年君士坦丁堡陷落。当时的奥斯曼帝国苏丹确实也是天纵之才。君士坦丁堡本来三面环海，城墙又高又厚，易守难攻。海上还有一些君士坦丁堡援军的战舰，只是有个"金角湾"有点风险，但是从博斯普鲁斯海峡进入金角湾的海面上拉了一道铁链，船只根本没办法进去。要不怎么说苏丹是天纵之才呢，谁能想到战船还能在陆地上开呢？！苏丹一边造了巨炮正面猛轰君士坦丁堡城墙以吸引对手注意力，另一边竟然从陆路把战船运过去直接开进金角湾，两面夹击之下，这个伟大城市就实在扛不住了。细节太多，不是一两篇文章就能详细描述清楚的。当年看到《人类群星闪耀时》一书中讲到的这场战役，实在惊心动魄，高晓松《晓说》节目中也有详细讲述。
还是那句话，这种影响世界历史进程的大仗必然是国力的对决。拜占庭当时已经强弩之末，唉，想当年的那个东罗马帝国居然此时只剩下君士坦丁堡一个城市，有如一个没有身体的脑袋，而奥斯曼帝国如日中天，再加上遇到奥斯曼的一代天骄，拜占庭实在没有胜算。
还有更加波澜壮阔的战争。
当年看到《罗马人的故事》一书，感觉罗马帝国成长史跟战国时期的中国真有一拼，尤其讲到"布匿战争"，汉尼拔翻越阿尔卑斯山，从西班牙打到法国再打到罗马城下，何其波澜壮阔、气壮山河？！（用了好几次“波澜壮阔”，实在没有比它更好的词。）比三国邓艾翻山越岭攻打蜀国水平高了好几个档次吧，同样也是两千多年前的战例，不得不佩服当时人类军事家战略家们的想象力。
要说战争结局，还是那句话，国力的对决。当年的罗马帝国也是国运兴隆无法阻挡，将星辈出，就算一开始扛不住汉尼拔，那说到底再怎么样也只是战术失败，罗马几代人打下来，还是把迦太基灭了国。
为啥西方世界最近二十年都没把这两场战争拍成电影呢？这么好的剧本。
打仗，国力才是根本，苦练内功吧。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.yongjizx.com/yjfz/10661.html
